Lainnya

Bagaimana Nestle kehilangan perang kapsul

Bagaimana Nestle kehilangan perang kapsul

Video: Memilukan, Astronot Terdampar 311 Hari di Luar Angkasa inilah Kenyataan yg didapati saat kembali... 2024, Juli

Video: Memilukan, Astronot Terdampar 311 Hari di Luar Angkasa inilah Kenyataan yg didapati saat kembali... 2024, Juli
Anonim

Persidangan Nestle di Dusseldorf berakhir dengan kegagalan bagi produsen makanan terbesar di dunia. Pengadilan menolak permintaan Nestle untuk larangan sementara terhadap pesaing untuk membuat kopi kapsul kompatibel dengan mesin kopi Nespresso.

Image

Nestle, yang masih memonopoli pasar kopi kapsul, segera pergi ke pengadilan setelah beberapa perusahaan kopi meluncurkan produk mereka dalam bentuk kapsul yang kompatibel dengan mesin kopi Nestle's Nespresso. Perusahaan-perusahaan ini termasuk Master Blenders 1753, Betron DE, dan Ethical Coffee. Nestle menganggap ini melanggar hak kekayaan intelektualnya.

Perlu dicatat bahwa rilis mesin kopi ini tahun lalu membawa perusahaan 3, 5 juta franc Swiss, yang menyisakan sekitar 4% dari total pendapatan Nestle. Dan penjualan Nespresso tumbuh 20% setiap tahun. Mengingat semua ini, serta fakta bahwa kapsul baru jauh lebih murah, kemarahan salah satu produsen makanan terbesar dapat dimengerti.

Namun, pengadilan Dusseldorf menolak untuk memenuhi tuntutan Nestle karena tidak menemukan dalam klausa paten perusahaan yang mengindikasikan hak untuk membuat kapsul untuk mesin Nespresso secara eksklusif oleh perusahaan Swiss. Menurut pengadilan, kapsul bukan merupakan komponen kunci dari mesin kopi dan tidak berhak mendapatkan perlindungan terpisah. Pengadilan juga mencatat bahwa dengan pembelian peralatan ini, pembeli memperoleh semua hak untuk itu, yang memungkinkannya untuk memutuskan sendiri kapsul mana yang akan digunakan.

Setelah keputusan ini, saham Nestle turun 1, 1% di Zurich, tetapi sekali lagi naik menjadi 0, 6% pada akhir perdagangan. Menurut analis terkenal, sidang ini hanyalah awal dari maraknya perang kapsul. Memang, perwakilan Nestle telah menyatakan bahwa mereka akan mengajukan banding atas keputusan pengadilan ini, karena mereka percaya diri dengan argumen mereka dan kebutuhan untuk melindungi kekayaan intelektual.

Direkomendasikan